David Archuleta on nyt 27-vuotias, mutta hänestä tuli kuuluisa 17-vuotiaana kilpaillessaan American Idol 7 , kun hän oli David Cookin kakkonen.
Yli 10 vuotta myöhemmin hän on edelleen vaikuttunut kokemuksesta, jota hän vertaa sen omaan PTSD:hen.
David voi hyvin, ja hän hyötyi varmasti ajastaan näyttelyssä. Hän tuottaa edelleen musiikkia; hänen toinen joululevynsä ja kahdeksas albuminsa, Talvi ilmassa , ilmestyi aiemmin tässä kuussa.
Lue lisää hänen urastaan ja siitä, missä hän on taiteilijana Davidin haastattelu Mega Magazinelle , jossa hän on melko suorapuheinen.
Mutta sisään haastattelu Yahoo Musicin Lyndsey Parkerin kanssa , David puhuu vielä avoimemmin ja introspektiivisemmin – paljon avoimemmin ja introspektiivisemmin kuin useimpien tosi-tv-alumnien kuulema – elämästä television ykkösohjelman kulissien takana, koneesta, joka tuotti miljoonia dollareita Foxille ja sen tuottajille. .
David puhuu kaikesta siitä, kuinka levy-yhtiö, jonka kanssa hän teki sopimuksen, halusi tehdä hänestä valkoisen Chris Brownin, kuinka terapia on auttanut häntä käsittelemään hänen läpikäymänsä.
David sanoo, että toveri American Idol -kilpailija Melinda Doolittle suositteli terapeuttia, joka on erikoistunut tosi-tv-ohjelmissa esiintyneisiin ihmisiin. (Sivuhuomautus: Tietääkö kukaan kuka tuo terapeutti on? Jos on,Kerro minulle sitten.Olisin niin kiinnostunut keskustelemaan heidän kanssaan – en tietenkään yksityiskohtien vuoksi yksilöiden terapiasta, vaan saadakseni tietoa heidän yleisestä käytännöstään.)
David sanoo, että terapian läpikäyminen on auttanut häntä luottamaan enemmän. Koska ehkä elämässäni oli tietty aika, jolloin minun täytyi olla paljon varovaisempi ja minun piti olla varovainen ympärilläni olevien kanssa.
Vaikea luottaa ihmisiin johtuu siitä, mitä hänelle tapahtui American Idolissa, ja kaikesta siihen liittyvästä paineesta, David sanoi.
David Archuletan toinen joulualbumi, Winter in the Air
Osa siitä tulee prosessista, jossa otetaan todellinen ihminen ja muokataan hänestä hahmo. Näin David kuvaili sitä ja sen pysyviä vaikutuksia:
Olet pohjimmiltaan hahmo TV-ohjelmassa, ja osa siitä on tehty niin, että se sopii TV-ohjelmaan – mutta he käyttävät henkilökohtaista elämääsi. Joten sinusta tulee tämä hahmo, mutta se on omalla nimelläsi, osia siitä, kuka todella olet, mutta muita osia, jotka on kuvattu tavalla, jota et todellisuudessa ole. Silloin kaikki tuntevat tuntevansa sinut, tietävät, millainen olet, ja he tietävät kuinka kohdella sinua ja heillä on tiettyjä odotuksia. … Tämä oli vuosia sitten, eikö? Mutta meissä on edelleen tiettyjä asioita, joissa meillä oli edelleen tiettyjä pieniä puutteita, jotka osoittavat, että olemme vainoharhaisia tiettyjen asioiden suhteen. … Kahdeksan, yhdeksän, 10, 11 vuotta myöhemmin olemme edelleen tavallaan jumissa joihinkin noista ajattelumalleista.
Mutta häneen ei vaikuttanut pelkästään editoiminen, vaan tuottajien käyttämä ja aseena käyttämä voima.
David sanoi:
Olin nuori, enkä ollut hyvä puhumaan puolestani, joten jos tuottajat halusivat tehdä jotain dramaattista ja näyttää tietyltä, he vain tekivät sen. En osannut sanoa siitä mitään. … Minusta se ei ole ok. Minun täytyy allekirjoittaa sopimus ja puhumattakaan luottamuksellisuudesta ja muusta, joten tunnen oloni avuttomaksi, ikään kuin en voi tehdä mitään, koska heillä on valta. Ja he kertovat sinulle ne on valtaa. Jos sanot jotain, mikä saa heidät vaikeuksiin, joudut suuriin vaikeuksiin ja sinut haastaa oikeuteen ja kaikkea muuta.
Yksi tarina, joka sai paljon vetoa, koski David Archuletan isää, ja hän kohtasi haastatteluissa paljon kysymyksiä tästä suhteesta.
Muutama esimerkki - tarinoista, joita kirjoitin:
- David Archuletan isä kuulemma huusi hänelle ja sai hänet itkemään
- Naomi Judd David Archuletan isälle: jätä hänet rauhaan
- David Archuletan ongelmat: Neil Diamondin laulujen sanat, hänen isänsä ja hänen kuolleet, kuolleet silmänsä
David sanoo, että hänen isänsä voi joskus olla tuskallinen, mutta hän arvostaa sitä, kuinka hänen isänsä puolusti häntä.
Silti hän sai aktiivisen takaiskun jopa haastatteluissa: Ihmisiä, jotka olivat haastatelleet minua koko ajan. Ihmiset, joiden kanssa olen työskennellyt. Jos yritin puolustaa isääni, he eivät uskoneet minua.
Kaikki tämä vaikutti Davidiin tuotannon aikana ja sen jälkeen:
Tunsin paljon painoa. Ehkä enemmän painosta tuli siitä kuin edes varsinaisesta esityksestä. Olin vain kuin: 'En pidä huomiosta, mutta täällä olen miljoonien ihmisten edessä, ja nyt he ottavat perheeni mukaan ja luovat jännitteitä.' He eivät tiedä, kuinka se vaikuttaa perheeni henkilökohtaisiin suhteisiin. He eivät tiedä mitä kotonani tapahtuu. He eivät tiedä, kuinka tämä vaikuttaa meihin ja miten ihmiset katsovat meihin. Mutta he ovat kunnossa sen kanssa, koska se tekee heidän esityksestään mehukkaan. 17-vuotiaana otin sen todella henkilökohtaisesti. Suuri osa siitä on vaikeita, ja jopa 10 vuotta myöhemmin on vaikea olla tuntematta katkeruutta. Vaikka he pitivät minusta, he olivat mukavia minulle, ja he halusivat minun menestyvän sarjassa, he olivat valmiita esittämään minua ja isääni tavalla, joka teki siitä todella vaikeaa koko perheelleni. He eivät todellakaan ajatelleet, kuinka se vaikuttaisi veljiini ja sisariini. He eivät ajatelleet, kuinka se vaikuttaisi minuun. He eivät ajatelleet, kuinka se vaikuttaisi isäni maineeseen.
Minusta erityisen kiinnostava on hänen vastauksensa siihen, miten muut vastaavat tällaiseen tarinaan. Tässä on mitä David kertoi Yahoo Musicille:
Ihmiset sanovat: 'Se on hinta, jonka maksat, ja joudut omaan sotkuisi.' Mutta en tiennyt, että ihmiset alkaisivat puhua minun perhe . Tuntui melkein kuin minusta tuntui, että sisarukseni sanoivat joskus: 'Miksi menit koe-esiintymiseen tuohon esitykseen?' Tunsin itseni hyvin syylliseksi, koska se vaikutti perheeseeni, koska rakastimme isäämme.
Tiedän, että minulla on ollut tällainen reaktio reality-tähdille aiemmin: tähän olet ilmoittautunut! Kuinka voit olla tietämättä?
Ehkä tällainen reaktio johtuu syyllisyydestä, jota tunnemme siitä, kuinka kohtelemme ihmisiä, joita näemme televisiossa – tai syyllisyydestä, jota tunnen siitä, kuinka olen kohdellut televisiossa näkemiäni ihmisiä.
On helpompi syyttää heitä siitä, että he aiheuttivat sen itselleen: jos et halunnut leijonan ryöstää sinua, sinun ei olisi pitänyt mennä eläintarhaan!
Mutta entä jos eläintarhanhoitaja työntäisi sinut leijonan häkkiin? Entä jos sinulla ei olisi aavistustakaan siitä, kuinka matalat suojakaiteet ovat, tai ettei kaiteita todellakaan ollut ollenkaan?
Entä jos kaikki, jotka seisovat ympärilläsi katsomassa, että leijona repi sinut erilleen, tietäisivät, että sinut työnnettiin, mutta sanoisivat, että he eivät välitä, koska tulit eläintarhaan, joten se on sinun syytäsi?