Kuva kautta Wikimedia .
Kappale ja video eivät tietenkään saapuneet ilman kiistoja. Mutta katsojat eivät myöskään vaivautuneet siihen, että duo on performatiivisesti omituinen voidakseen ansaita rahaa, kun varsinaisille queer-ihmisille ei anneta tarpeeksi lähetysaikaa. Heitä haavoittui enemmän kahden tytön kuvasta, jotka suutelivat vähäisissä asuissa, vaikka samanlaiset heterosentriset näytöt olivat tunkeutuneet ruutuihimme vuosia. Richard ja Judy pyrkivät siihen, että musiikkivideo kielletään 'pedofiileihin kohdistuvasta huijaamisesta' (huolimatta siitä, että koko 80- ja 90-luku oli jo tapahtunut, eikä kukaan valittanut, kun Britney kuivasi paisuttamalla ilmaa koulukaapissa 'Baby One More Time '). ITV kielsi videon CD: Iso-Britannia koska se ei ollut 'sopiva lapsille' (oliko joku taas huomannut Madonnan monia inkarnaatioita ?!). Sitten BBC kielsi musiikkivideon kieltämisen Popsin yläosa , vaikka se tuntuu oudolta, he eivät osoittaneet sitä, koska se oli kirjaimellisesti ainoa kappale, jonka ihmiset ostivat viikkoja.
Mutta on mahdotonta paeta asian kylmistä, vaikeista tosiseikoista: 'Kaikki asiat, joita hän sanoi' on perustellusti uskomaton pop-kappale. Pelkästään äänen perusteella se ansaitsee ripustamisen popin pyhiin saliin Cher'n 'Believe' ja Selena Gomezin 'Fetish' viereen. Hidas rakennus, kaiun syntetisaattorilinjat introssa; teolliset, lasin särkyvät lyönnit; sokerinen pehmeä laulu, joka on pehmustettu tummien, piikkisten ääniseinien väliin; korkean draaman kuoro, joka on rakennettu huutamaan, kunnes kurkku tuntuu nielevän tulipalloja - 'Kaikki asiat, jotka hän sanoi' on yhtä lähellä täydellistä seurata kuin mitä tahansa 3:48 minuuttia voidaan odottaa . Jos haluat päästä sen kestävän vetovoiman ytimeen, niin näiden vuosien jälkeen, se on todella niin yksinkertaista.
Joten vaikka t.A.T.u ei ole tarkalleen 'todellinen kauppa', onko sillä väliä? Tai ehkä on tarkempaa kysyä: oliko sillä väliä sitten ? He antoivat edelleen äänen vaivata teini-ikäisyyttä ja hämmennystä, josta sitten muutimme hymniksi. Tällä tavoin on osa queer-nostalgiaa, joka nostaa päänsä aina, kun tämä kappale kaikuu Dalston Superstoren pimeässä, tahmeassa lattiassa tai täyttää Vogue Fabricsin hikisen kellarin. Siitä lähtien duon kommentit LGBTQ-yhteisöä kohtaan ovat siirtyneet aidosti järkyttävälle, karkealle alueelle. Minusta näyttää siltä, että lesbot näyttävät esteettisesti paljon mukavammilta kuin kaksi miestä, jotka pitävät käsiinsä tai suutelevat. Haluan sanoa, etten ole homoja vastaan, haluan vain poikani olevan todellinen mies, ei homo '', Volkova sanoi vuonna 2014 , ennen kuin he molemmat eräänlainen takaisku muutama päivä myöhemmin. Se on melko villiä ja myös perseestä, että he hyödyntävät LGBTQ-yhteisöä ja välttävät heitä sen jälkeen. Kuten monien ongelmallisten lempien kohdalla, he antavat ja sitten ottavat pois.
Joten joo, tämä kappale on todellakin ainoa positiivinen asia, jonka tämä pari keksi - ja edes se ei ollut heidän aikomuksensa. Tosin, kun 15 vuotta on kulunut, voi olla helppo saada liian sumea silmä joistakin vain siksi, että se onnistui tekemään rankkasateet ja teräslangan aidat ikoniksi ja sillä on dramaattinen kuoro, joka kuulostaa hyvältä, kun olet korkealla. Mutta en usko, että kyllästän 'kaikkea mitä hän sanoi' ansaitsematonta sentimentaalisuutta täällä. Rehellisesti, kuuntele sitä nyt - se helvetin löi - ja se tarjosi meille myös todellisille queer-tytöille mahdollisuuden muotoilla markkinointitemppu joksikin voimakkaaksi prosessissa - huolimatta Volkovan räikeästä, hurmaavasta homofobiasta. Ja vaikka tämä bändi on niin kaukana Trumpin jälkeinen tarve tytöille, jotka tekevät sateessa jonkin friikkisen rock-trance-hybridin äänelle, ei ole koskaan ollut suurempi. Minä esimerkiksi olen täällä.
Voit seurata Daisyä Viserrys .