Getty ImagesKun Barack Obama vaihtoi Chelsea Manningin 35 vuoden vankeusrangaistuksen kolme päivää ennen hänen presidenttikautensa päättymistä, se merkitsi muutosta poliittisessa maisemassa - jota hänen kannattajansa ja pitkään kriittiset Yhdysvaltain armeija suhtautuivat myönteisesti.
Tehdään selväksi: Chelsea Manning on suorittanut ankaran vankeusrangaistuksen [...] on järkevää vaihtaa rangaistustaan eikä anteeksi, hän sanoi päätöksestään . Obaman toiminta viittasi siihen, että Yhdysvallat oli vihdoin halukas ehkä laskemaan tuhoisat sotilaalliset operaationsa ulkomailla ja tavoista, joilla järjestelmä kohtelee trans-ihmisiä kotona. Tämä hetki oli toiveikas ja helpottava monille, jotka eivät nähneet Manningia petturina, jonka syytettynä hän oli, vaan amerikkalaisena sankarina.
Mutta heidän toivonsa - eikä Manningin vapaus - kestäisi.
Sen jälkeen kun hän vuotaa luokiteltuja asiakirjoja Irakista ja Afganistanista vuonna 2010, entisestä armeijan tiedusteluanalyytikosta on tullut ruohonjuuritason liike, joka haastaa Yhdysvaltain armeijan valvomaton voima, ja sen sivuuttaminen ihmisiin maissa, joihin se rutiininomaisesti hyökkää. Mutta kolmen vuoden kuluttua siitä, kun Obama ilmoitti Manningin kommutaatiosta, hänestä on myös tullut hahmo epäoikeudenmukaisen järjestelmän torjunnassa, kun hän on kieltäytynyt noudattamasta suuren tuomariston tutkimusta, joka on maksanut hänelle vapauden - jälleen. Häikäisijöille, mukaan lukien uusi presidentinhallinto, joka on vihamielinen Manningin ilmiantajille, hän ei ole muuta kuin petturi.
Tämän vihamielisyyden takia hän on nyt palannut ritilöiden taakse Trumpin hallinnon alaisuudessa, eikä aikoo suostua hallitukseen. Kysymys jää, suostuuko hallitus hänelle vai ei.
Kuinka sotilasasiakirjojen vuoto johti 35 vuoden vankeustuomioon
Vuonna 2010 Manning salakuljetti Irakin armeijan tukikohdasta yli 700 000 luokiteltuja armeijan asiakirjoja lataamalla ne Lady Gaga -merkitylle CD-levylle.
Asiakirjat sisälsivät valtavan määrän pääosin luokiteltuja tietoja, mukaan lukien niiden lukumäärä siviilikuolemat Irakissa ja Afganistanissa , video- Yhdysvaltain sotilaista Bagdadissa nauraa tappaessaan ja loukkaantuneen siviilejä, sekä muita todisteita amerikkalaisten joukkojen vahingoittamisesta tietoisesti siviileille, myös lapsille. Kun useat kansalliset uutisjärjestöt ovat kääntäneet vuotaneet asiakirjat, Manning lähetti ne WikiLeaksille, mikä sytytti kansallisen kiistan.
Tämän seurauksena sotatuomioistuin syytti vuonna 2013 Manningia vakoilulain rikkomisesta. Oikeudenkäynnin aikana hän kertoi tuomarille että hän päätti jakaa tiedostot, koska ne dokumentoivat Irakin ja Afganistanin sotien todelliset kustannukset, ja ajatteli, että ne saattavat saada yhteiskunnan arvioimaan uudelleen tarvetta tai jopa halua edes osallistua terrorismin ja kapinoiden vastaisiin operaatioihin, joissa sivuutetaan monimutkainen vaikutusympäristössä elävien ihmisten dynamiikka päivittäin.
Todistuksestaan huolimatta Manning aloitti 35 vuoden rangaistuksensa toukokuussa 2010, mikä oli ankarasti arvosteli liiallisena verrattuna aikaisempiin vuotoja koskeviin tapauksiin. Manning olisi vapaa jälleen vasta toukokuussa 2017, neljä kuukautta sen jälkeen, kun presidentti Obama muutti rangaistustaan.
Miksi Chelsea Manning on palannut vankilaan
Maa, johon Manning astui vuonna 2017, oli hyvin erilainen kuin maasta, jonka hän lähinnä lähti vuonna 2010. Ensinnäkin Donald Trump oli presidentti, ja hänen hallintonsa oli jo ulkoisesti vihamielinen häntä kohtaan - vasta muutama päivä sen jälkeen kun hänet vihittiin virkaan, Trump kutsui Manningia kiittämätön petturi a twiitti .
Toisaalta, läpinäkyvyys oli tullut valtavirtaan, kun taas Manning, epäilemättä maan tunnetuimpien transnaisten joukossa, oli baarien takana. Sen lisäksi, että Manningistä tuli sotilaiden vastaisen väkijoukon hahmo, hän lähti vankilasta - jossa hän kohtasi voimakasta sukupuoleen perustuvaa syrjintää, joka merkitsi epäinhimillistä kohtelua. mukaan Yhdistyneille Kansakunnille - huomatakseen, että hänestä on jo tullut ikoni taistelussa trans-oikeuksien puolesta.
Manningillä oli 22 kuukautta vapautta ennen kuin hän palasi vankilaan. Hän ei tuhlannut aikaa hyppäämällä takaisin poliittiseen taisteluun, vaikka tällä kertaa valitsi tavanomaisemman reitin. Tammikuussa 2018 hän ilmoitti hakevansa Yhdysvaltain senaatin paikkaa Marylandissa radikaali foorumi Siihen sisältyi vankiloiden poistaminen ja ICE: n purkaminen. Hän ei voittanut demokraattien ehdokkuutta, mutta sai uuden politiikan perusteella.
Helmikuussa 2019 Manningin vapaus vaarantui, kun hänet haastettiin todistamaan suuren tuomariston edessä Yhdysvaltain hallituksen asiassa WikiLeaksin perustajaa Julian Assange vastaan. Hän kieltäytyi.
Hänen väitteillään on hänen mukaansa vähemmän tekemistä erityistapauksen kanssa ja enemmän tekemistä koko suuren tuomarijärjestelmän kanssa, joka hänen mukaansa toimii salassapidon ja pakon perusteella. Toisin kuin oikeudenkäynnin tuomaristo, suuri tuomaristo käydään kokonaan suljettujen ovien takana, ja syytteeseen nostamisaste on korkea 99 prosenttia (siis suosittu termi, suuri tuomaristo voisi syyttää kinkkuleipää ). Järjestelmää on kritisoitu syyttämättä jättäminen poliisit. Ne, jotka kutsutaan todistamaan suuren tuomariston edessä, ovat ei sallittu saada kukaan läsnä, mukaan lukien asianajaja, ja ei saa varoittaa pidetäänkö heitä kohteena vai todistajina.
Vastustan voimakkaasti tätä haastetta ja suurta tuomaristoprosessia yleensä Manningia kertoi Washington Post tuolloin lausunnossa. Olemme nähneet, että tätä valtaa on käytetty lukemattomia kertoja poliittisen puheen kohdistamiseksi. Minulla ei ole mitään panosta tähän tapaukseen, ja pahoittelen joutumistani vaarantamaan itseni osallistumalla tähän saalistusharjoitteluun.
Miehitys on pidetty oikeuden halveksuntaa vastaan sen jälkeen lukuun ottamatta viikkoa toukokuussa 2019 suurten tuomaristojen välillä.
En voi kuvitella, että hyvin monille ihmisille tuli järkytys siitä, että Yhdysvaltain hallitus onnistui löytämään keinon häiritä hänen elämäänsä, kommutaation jälkeen, sanoi Manningin asianajaja Moira Meltzer-Cohen.
Manning pidetään koko 18 kuukauden pituisen tuomariston ajan, ellei hän suostu todistamaan, mikä on epätodennäköistä. Olen valmis siihen, ja mikä tärkeintä, hän on valmis viettämään korkeintaan 18 kuukautta baarien takana periaatteidensa palveluksessa, Meltzer-Cohen sanoi. Vankilan lisäksi Manningille määrätään päivittäin sakko kieltäytymästä todistamasta: 500 dollaria päivässä pidätettynä 30 päivän jälkeen ja 1 000 dollaria päivässä 60 päivän kuluttua.
Manningin vangitsemisen ehtoja on kritisoinut erityisesti Nils Melzer, YK: n kidutusta käsittelevä erityisraportoija, joka kutsui hänen pidätysolojaan kidutuksiksi ja yhteensopimattomiksi Yhdysvaltojen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa. julkinen kirje . Melzer vaati vapauttamaan hänet välittömästi ja korvaamaan ja kumoamaan kaikki sakot.
Manning on käyttänyt olosuhteita vastustamaan äänekkäästi koko suurta tuomarijärjestelmää. Kesäkuussa hän kirjoitti melkein 3000 sanan kirjain tuomarille Anthony Trengalle, joka määräsi pakkovankeuteen, ja esitti yksityiskohtaisesti perusteet, joiden takia hän vastustaa suuria tuomaristoja: nimittäin tapa, jolla he pyrkivät rankaisemaan aktivisteja ja heikentävät hänen mielestään asianmukaista prosessia. Hän kirjoitti:
Ymmärrän ajatuksen siitä, että minulla on siviiliharrastajana soluni avain - että voin vapauttaa itseni puhumalla suuren tuomariston kanssa. Vaikka minulla voi olla avaimesi soluuni, se on kaiken uskovan sydämessä. Saadakseni tuon avaimen ja tehdessäni sitä, mitä pyydät minulta, kunnia, minun pitäisi leikata avain pois, mikä tarkoittaisi tappamista kaikesta, mitä pidän rakkaana, ja uskomukset, jotka ovat määrittäneet poluni.
Manningin hämmästyttävä sitoutuminen omaan eettiseen koodiinsa - joka on testattu sotilaana, poliittisena ehdokkaana ja nyt kansalaisena, joka kieltäytyy todistamasta - on ansainnut hänelle kohtuullisen osan kannattajista ( mukaan lukien viheltäjätoveri Edward Snowden) vastustajiensa lisäksi. Entiset ovat rallinneet hänen takanaan, kun hän odottaa 18 kuukauden suurta tuomaristoa ja käynnistää vetoomus vaatii hänen vapauttamistaan kymmenien tuhansien signeerien kanssa ja puolustaa hänen puolestaan hashtagin #FreeChelsea kautta.
Meltzer-Cohenin mukaan hallituksen vastauksella Manningin kieltäytymiseen todistamasta ei ole yhtään mahdollisuutta vakuuttaa hänet muuttamaan mieltään. Hallituksella ja tuomarilla on täällä tilaisuus tunnustaa, että Chelsea on käyttökelvoton, ja siksi se on vapautettava, ja toivon varmasti, että he nousevat tilaisuuteen, hän sanoi.
Manningilla on toistaiseksi jäljellä kahdeksan kuukautta, ennen kuin hän saavuttaa enimmäismäärän, jonka hallitus voi pitää häntä kieltäytymästä todistamasta, mutta on epäselvää, taataanko hänen vapautensa sen jälkeen. Vaikka Manning olisi pidetty vankilassa nykyisen suuren tuomarikauden päättymisen jälkeen, syyttäjän olisi löydettävä uusi perusta uuden haasteen esittämiseen.
Sen jälkeen kun erityisraportoija Melzer julkaisi kirjeensä, jossa tuomitsi Yhdysvaltain hallituksen pakkokeinojen käytöstä Manningia vastaan, Manning antoi tyypillisen vastauksen.
Olen innoissani nähdessäni pakkokeinojen käytäntöä, joka vaaditaan sellaiseksi kuin se on: ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeusnormien kanssa, hän sanoi. Siitä huolimatta, vaikka tiedän, että olen erittäin todennäköisesti vankilassa vielä pidempään, en koskaan vetäydy.